Sábado, 08 Noviembre 2014 07:55

La monstruosidad del canal interoceánico

La monstruosidad del canal interoceánico

Debemos denunciar al mundo lo que está pasando en Nicaragua. El presidente Daniel Ortega, con el poder omnímodo que él y su mujer tienen sobre este país, hizo que el Congreso Nacional aprobara en un solo día la creación de una ley para la construcción de un canal interoceánico. Esta ley no fue consultada en absoluto con la población. Al día siguiente de aprobada la ley, fue otorgada una concesión con rapidez vertiginosa, a pesar de que afectará a Nicaragua por más de 100 años, y la concesión fue hecha a un chino hasta entonces desconocido de nombre Wang Jing. La concesión sólo otorga derechos a Wang Jing pero no le impone ninguna obligación.


La concesión se hizo sin que hubiera ningún estudio previo, según ha dicho el propio presidente Ortega.


La concesión, que se ha hecho sin licitación alguna, incluye un aeropuerto, dos puertos, un gran centro turístico, zonas francas de libre comercio y otros proyectos. Toda la geografía nacional se ha entregado para que estas obras se realicen donde Wang Jing quiera y tendrá todos los permisos que se necesiten cualquiera que sean sus decisiones. Tendrá toda licencia, permiso o autorización que demande. Ni un solo centavo recibirá el estado de Nicaragua en concepto de impuestos o gravámenes por ninguna de las obras. Según el acuerdo que se firmó, la empresa china está fuera de toda normativa nacional, libre de toda responsabilidad administrativa, civil o penal, aun cuando incumpla con sus obligaciones.


La ley es contradictoria en muchos aspectos de nuestra Constitución Política. También contradice otros proyectos que tal vez serían más rentables a largo plazo que cortar en dos el corredor turístico del Pacífico. El afamado Centro Humboldt ha declarado que la construcción de este canal y sus Proyectos Asociados son la mayor amenaza para las condiciones ambientales del país en toda su historia. Ha denunciado también que esta concesión exime a todos los Proyectos Asociados del cumplimiento de la legislación ambiental, exponiendo al país a una destrucción ecológica irreversible.
El estado de Nicaragua recibiría el uno por ciento de las acciones cada año, y hasta los 100 años llegaría a tener el cien por ciento de ellas. Con cada barco que pase, enorme cantidad de agua dulce se iría al mar. El Gran Lago sólo tendrá una utilidad: la navegación. No podremos producir alimentos mediante riego, solamente podremos ver pasar barcos. Tampoco se podrá beber el agua del lago. También hay que tener en cuenta que son muchos los que viven de la pesca en el lago y ya no podrán hacerlo.


Todas nuestras aguas, superficiales y subterráneas, serán entregadas a un chino. A los dueños de las tierras que serán expropiadas este chino les pagará esas tierras a precio de catastro y no de mercado. 36 ciudades se verían afectadas por la pérdida del lago, además de muchas poblaciones menores. Las Isletas de Granada desaparecerían, pues las esclusas levantarían dos metros el nivel del lago.


A este panorama aterrador el presidente Daniel Ortega le ha llamado la "Tierra Prometida". Muchos expertos aseguran que Nicaragua ganaría más vendiendo agua potable que con los ingresos de un canal que hasta dentro de 100 años no sería suyo. Con este canal el país quedará dividido en dos, la Nicaragua del Norte y la del Sur, como hubo dos Alemanias y como hay dos Coreas. Habrá dos poblaciones de animales distintas (a excepción de las que podrán volar) que irán siendo cada vez más diferentes con el tiempo, lo que perjudicará nuestra biodiversidad.


Solentiname ha sido declarado Monumento Nacional, pero sin el lago no habrá más Solentiname. Una persona de allá ha dicho: "Voy a estar comiendo mucho pescado, porque después ya no habrá más pescado que el enlatado por los chinos". Con este canal el lago de Nicaragua, que para nosotros es una gran bendición de Dios, se convertirá en una maldición. Acabar con el Lago de Nicaragua sería el crimen más grande de la historia de nuestro país.

 

Por Ernesto Cardenal, poeta, sacerdote; fue Ministro de Cultura de Nicaragua con el Gobierno sandinista desde 1979 a 1987

Publicado enMedio Ambiente
Sábado, 08 Noviembre 2014 07:44

Nueva refutación del Estado

Nueva refutación del Estado

La lógica del acontecimiento. Si quieres paz, preocúpate por la justicia: es el lema más antiguo de cualquier orden político. Hace poco Zygmunt Bauman lo recordó para explicar los orígenes sociales de la frontera movediza que borra en tantos lugares los límites entre el crimen y la política. Y es esta misma enseñanza la que no aparece por ningún lado en las tácticas mediáticas, las evasiones, las indefiniciones y los ninguneos con los cuales el gabinete actual (los padres de los desaparecidos de Ayotzinapa sostuvieron un encuentro con sus miembros el 29 de octubre) intenta infructuosamente, desde hace cinco semanas, evadir sus responsabilidades frente a la exigencia de encontrar a los 43 normalistas.


No obstante su lejana antigüedad, esa sabiduría mantiene la adhesión a su contenido. Una manta en la manifestación del miércoles pasado la reiteraba en su display moderno: Sin justicia para la sociedad, no habrá paz para el gobierno. (Borges decía que las ideas y los conocimientos cambian, mientras que la sabiduría es lo único que permanece.) En este caso, el cambio es que la justicia ha adoptado en la actualidad el cariz de un concepto prácticamente global o planetario (a veces, la globalización ofrece ciertas ventajas). Si por justicia entendemos en primera instancia, como Rousseau, no las leyes, ni las instituciones, ni los magistrados, sino la empatía con el sufrimiento humano, precisamente más allá de las leyes y los magistrados, sus impresiones atroces y la ostentación de su indiferencia nos llegan a diario al lugar donde nos encontremos por vía de Internet, Facebook y Twitter. Ya no existen como antes lugares remotos o lejanos afuera de la mirada del mundo. El mundo nos toma por sorpresa a cada momento en la breve superficie del iPad.


El Estado mexicano podrá haber ocultado o manipulado ante la propia población (durante dos sexenios y medio) –siempre mediante la coerción y la amenaza– el tejido que une a sus estructuras formales con las atroces redes de ese otro subestado criminal, pero el crimen de Ayotzinapa se encargó de ponerlo en el centro de la mirada-mundo. No basta Internet para ello. El acontecimiento de hoy sólo subsiste fuera de la red: en los libros, las conversaciones, los encuentros y las calles. Sin el arrojo de los padres de familia, sin el movimiento civil de Guerrero y las movilizaciones estudiantiles, la clandestinidad habría ganado de nuevo la batalla.


Ante la mirada-mundo, algunas (pocas) estructuras de impunidad y clandestinidad se derritieron en tan solo un mes (así sea por este momento). Como el ladrón que huye a destiempo cuando los faroles ya se encendieron, los operadores del gobierno aparecieron in fraganti con las manos llenas de indolencia e indiferencia. Ayotzinapa representa en efecto una vergüenza para la nación, pero para la nación de quienes ejercen el gobierno de las cosas y las vidas.


Si Ayotzinapa es la punta del iceberg, el Estado es el iceberg. Por lo pronto, la otra nación –la que mantiene su empatía con el sufrimiento humano– se encuentra ya en movimiento. La gente ha salido a las calles a manifestar no sólo su indignación, sino algo más profundo: la conciencia de una impugnación no de este o aquel aspecto de la vida política, no de una u otra ley, tampoco de uno u otro funcionario, sino la conciencia de que bajo el orden actual cualquier ley, por más mejoras que prometa, estará condenada al fracaso; cualquier funcionario podrá caer bajo la lógica criminal; cualquier reforma quedará atrapada en el papel.


¿Qué es lo que hay entender bajo ese orden? Lo que afirma la pinta arriba mencionada es la formulación política más lúcida de la última década: El Estado es el iceberg.


Comencemos por los detalles. La metáfora del Titanic es bastante elocuente al respecto. A este grandioso navío lleno de esperanzas no lo hundió la punta del iceberg –que divisó su capitán–, lo hundió el iceberg clandestino bajo las aguas del mar.


Por lo pronto, el caso de José Luis Abarca, el ex alcalde de Iguala, se ha vuelto un marasmo para las autoridades. Desde hace un mes, la misma pregunta, sólo que ahora en circunstancias distintas: ¿cómo es posible desaparecer a 43 seres humanos de la faz de la tierra sin dejar rastro alguno? Y a cada día que se pospone la respuesta, la cuenta regresiva corre para los encargados de la PGR, la Secretaría de Gobernación y los otros encargados de la investigación. La novedad es que el ex alcalde se niega a declarar. Y si lo incomunicaron en una cárcel de alta seguridad de la manera más súbita es sólo para impedir que declarara lo que podría ahondar la incertidumbre. Si la mayoría de los medios (en México muestran invariablemente un síndrome hacia lo oficioso) querían construir el caso Abarca por lo que es –un homicida que se hace del poder en Iguala respaldado por los poderes locales–, hoy está incomunicado por lo que representa: la expresión de esa amalgama que recorre todo el país en la que los negocios, la política y el crimen se ponen al servicio de la violencia y la represión social. ¿Cuántos Abarca por doquier no están ejerciendo hoy el poder local? Llegamos así al punto central: la hora de exigir la verdad, estado por estado, municipio por municipio. Cierto, la verdad, en los medios, es siempre una construcción (por ello un régimen necesita siempre ser sostenido). Pero no la que afecta a los padres que han perdido a sus hijos.


Organiza tu rabia. Convertir al Estado en su conjunto en el centro de la impugnación es la genial salida que sirve para desmantelar la estrategia que pretendía separar el caso de Guerrero de la situación general. Es el mayor logro de la rectitud de los padres de familia, del movimiento civil de Guerrero y de las movilizaciones estudiantiles. Como en tantas otras ocasiones en la historia del siglo XX mexicano, los estudiantes se han convertido una vez más en el corazón del presente.

Publicado enPolítica
Republicanos se adjudican el control del Congreso en EU

Los republicanos triunfaron en las elecciones legislativas intermedias celebradas este martes, al conquistar el control del Senado y ampliar su mayoría de la cámara baja, lo cual implica que Barack Obama tendrá que gobernar sus últimos dos años con el Congreso en manos de la oposición.

La disputa central de estas elecciones fue sobre el control de la cámara alta, hasta ahora de mayoría demócrata. Al cierre de esta edición las proyecciones preliminares de varios medios concluyeron que los republicanos obtuvieron por lo menos seis curules adicionales que necesitaban para lograr la mayoría y asumir control del Senado (y todo parece que podrán ganar hasta ocho en total).


Aunque los republicanos –el partido responsable de la guerra en Irak y la mayor crisis económica desde la gran depresión– festejaban su victoria, no fue resultado de una ola a favor de sus propuestas, sino más bien consecuencia de un malestar nacional.


De hecho, el desencanto con Washington fue lo que prevaleció en las elecciones de este martes, algo que votantes expresaron en entrevistas y en sus votos, así como en los que decidieron simplemente no votar en una contienda en la que se esperaba menor participación que en comicios legislativos anteriores.


La contienda por el Senado se redujo a la competencia en ocho o nueve estados donde prevalecía una mínima diferencia en las preferencias entre candidatos, con algunas que se complicaban por la presencia de candidatos independientes o de terceros partidos. La disputa por el Senado en Luisiana se resolverá el 6 de diciembre en segunda vuelta, ya que ninguno de los candidatos obtuvo el 50 por ciento más uno necesario.


En la elección intermedia más cara en la historia del país estuvieron en disputa todas las 435 curules de la Cámara de Representantes y 36 de las 100 del Senado, junto con 36 gubernaturas, miles de puestos políticos locales y 147 medidas estatales.


La abrumadora mayoría de legisladores de ambas cámaras fueron relectos, o trasladaron su curul a colegas de su mismo partido.
En la cámara baja no estaba en riesgo el control de los republicanos, y las proyecciones preliminares al cierre de la edición indican la posibilidad de que los republicanos podrían ampliar su mayoría al nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial.


Con la reconquista republicana del Senado (donde tenían la mayoría hace ocho años) y el incremento de su ya amplia mayoría en la cámara baja, se proclamó que esta derrota fue no sólo del Partido Demócrata, sino de Obama, quien, aunque no estaba en las boletas, figuraba más que cualquiera de los candidatos en esta contienda.


En las elecciones a gobernadores estatales, las esperanzas demócratas de derrotar a republicanos en Florida y Texas se frustraron.
Entre las medidas estatales aprobadas por votantes hoy, Oregon se convirtió en el tercer estado en legalizar y regular la producción, distribución y venta de mariguana, informó la Drug Policy Alliance.


Según el guión general de los medios, los analistas y los propios políticos, estas elecciones giraban en torno a la reprobación de Washington –tanto de legisladores republicanos como del presidente demócrata y sus partidarios– y la aparente imposibilidad de logros por una cada vez más marcada polarización entre los partidos, lo cual ha llevado a un estancamiento político. Como ejemplo se señala la falta de consenso sobre una serie de temas importantes, desde el cambio climático hasta la inmigración, entre otras. Sin embargo, aparentemente no hay tal falta de consenso sobre políticas bélicas o de apoyo al sector financiero.


A la vez, se señalaba que esta coyuntura electoral estaba condicionada por preocupaciones de la opinión pública sobre múltiples crisis, desde renovadas amenazas terroristas hasta el ébola, percepciones de inseguridad económica, entre otras, que nutren la erosión de confianza en Washington.


Pero tal vez el factor que más ha definido esta elección, algo registrado en casi toda encuesta y análisis, es un creciente desencanto popular con la clase política. El Congreso padece sus peores índices de aprobación (alrededor de 14 por ciento) y el presidente está cerca de sus niveles más bajos de aprobación desde que llegó a la Casa Blanca. Más aún, una abrumadora mayoría opina que el país avanza en una dirección errónea.


Por ello se pronosticaba una participación más baja de lo común; ya de por sí la tasa de participación en elecciones intermedias es siempre muy inferior a los años en que se realizan elecciones presidenciales.


"Esta elección en sus dimensiones nacionales se trata de la frustración con el establishment político, y en particular con Obama", resumió Antonio González, veterano observador de elecciones estadunidenses y presidente del Instituto Willie C. Velásquez en Los Ángeles.


Tal vez la mayor consecuencia del desencanto y enajenación entre varios sectores es sobre las nuevas generaciones del electorado. Los llamados milenarios, la actual generación de jóvenes, tienen menos confianza en las instituciones nacionales –políticas, religiosas, empresas, medios, educativas– que nunca, según nuevas investigaciones reportadas por Ap. Pero lo sorprendente es que mantienen un alto nivel de optimismo sobre sí mismos y su generación. Simplemente no confían en sus representantes y otros en el poder.


Ante la desilusión generada por la cúpula política en este país, sobre todo para los jóvenes, la sátira política aparentemente es el mejor remedio. Casi un tercio de estadunidenses menores de 40 años prefieren los noticieros o programas de comentario político satíricos –como el Daily Show with Jon Stewart y el Colbert Report y ahora Last Week Tonight con John Oliver– que noticieros de televisión tradicionales, reporta la encuestadora Rasmussen. El Centro de Investigación Pew registró que votantes jóvenes no sólo reciben más información política de este tipo de programas, sino que confían más en ellos que en los medios tradicionales. Un ex corresponsal de Stewart, John Oliver, recientemente estrenó su propio programa de parodia y feroz critica satírica en HBO (Last Week Tonight).


Tal vez para encontrar las claves y esperanza en estas elecciones empapadas de propaganda y ahogadas en dinero de multimillonarios no hay mejores guías que algunos de estos maestros de humor político y sus seguidores entre las nuevas generaciones.


LA CAPITAL DE EE.UU. APROBó EL CONSUMO Y LA TENENCIA DE CANNABIS


El DC legaliza la marihuana


Según encuestas a boca de urna al cierre de esta edición, un 68 por ciento de los capitalinos votaron a favor de la medida contra un 32 por ciento. Otros estados decidían sobre aborto, caza de osos y compra de armas.

 

La capital norteamericana daba al cierre de esta edición un paso importante en la legalización de la marihuana. Según encuestas a boca de urna, un 68 por ciento de los capitalinos votó a favor de esta medida contra un 32 por ciento. Además de Washington DC, la legalización también se debatía en Oregon y Alaska, donde sus ciudadanos votaban para legalizar el consumo recreativo de la cannabis, como ya se ha hecho en Colorado, mientras que en Florida lo que se propone es autorizar su uso medicinal. En la elección general de 2012, el estado de Washington y el de Colorado se convirtieron en los primeros en legalizar el consumo de marihuana en adultos y han implementado sistemas para regular y gravar las ventas de cannabis. Las medidas en Oregon y Alaska también legalizarían las ventas de marihuana a cualquiera con edad para beber alcohol. En Washington se legalizarían el cultivo y la posesión de marihuana, pero no su comercialización. Las campañas en la ciudad han incluido un debate racial, ya que los partidarios de la medida dicen que los ciudadanos afroamericanos fueron arrestados desproporcionadamente por cargos relacionados con marihuana.


Los votantes de Florida decidirán si se convierten en el 24º estado en permitir el uso de la marihuana con fines terapéuticos. La medida necesita aprobación del 60 por ciento de los votantes. Cualquiera que sea el resultado de la votación, los promotores de la legalización de la cannabis ya planean expandir su campaña a California, el estado más populoso, en 2016. Del total de 146 medidas presentadas a votación este año, 35 son iniciativas ciudadanas. Entre las propuestas presentadas en estas elecciones en 41 estados y en el Distrito de Columbia las hay sobre el aborto, la administración de justicia, la financiación de la educación, inmigración, derechos de los padres, el salario de los funcionarios estatales, los seguros, impuestos o el derecho al voto.


- Colorado, Dakota del Norte (centro): En relación con el aborto, otro de los temas más controvertidos políticamente para la sociedad estadounidense, los votantes de estos estados se pronunciaban sobre propuestas que ampliarían la protección legal de la vida de los fetos a través de reformas a sus Constituciones.


- Washington (oeste): De aprobarse la propuesta legislativa presentada a referéndum, en este estado se prohibirá llevar a cabo verificaciones del historial de las personas que deseen comprar armas.


- California (oeste): En este estado, donde se debate la autorización de los juegos de azar, una polémica propuesta plantea permitir a una tribu indígena gestionar un casino fuera de su reserva. El record de financiación de una medida posiblemente esta vez lo marca una propuesta de este estado que aumentaría los límites del reclamo económico que puede exigir un paciente en casos de negligencia médica, y requeriría a los médicos someterse a pruebas aleatorias de alcoholemia y consumo de drogas. Según la organización ballotpedia, los que respaldan esta medida, impulsada por abogados de los consumidores, han recaudado algo más de 12 millones de dólares, mientras que los que se oponen a ella, en su mayoría asociaciones médicas, superan los 57 millones.


- Oregon (oeste): Hay una propuesta que requiere que el etiquetado de los alimentos especifique si contienen ingredientes genéticamente modificados y que ha recibido más de 20 millones de dólares de financiación. De esa cantidad, 16,3 millones de dólares, procedentes de multinacionales como Monsanto, Dow AgroScience, Dupont, Kraft, Kellogg's, PepsiCo y Coca-Cola, corresponden a una coalición opuesta a la medida, mientras que la campaña a favor del etiquetado identificativo de los alimentos con productos genéticamente modificados obtuvieron poco más de 6 millones de dólares. Con respecto a inmigración, los votantes de este estado se pronunciarán sobre una propuesta del Senado estatal que permitiría otorgar permisos de conducir a sus residentes, aunque no puedan demostrar su presencia legal en el país.


- Maine (este): El estado más permisivo en lo que se refiere a la caza de osos votaba la prohibición a que se usen cebos, el acoso con perros y las trampas en esta actividad.


No todas las propuestas prosperarán. Según las estadísticas, estas iniciativas, más populares en los estados del oeste y que cobraron un auge a partir de mediados de la década de 1970, tienen un porcentaje histórico de aprobación de menos de la mitad. Un estudio del Instituto de Iniciativa y Referéndum de la Universidad del Sur de California asegura que, de las 2421 iniciativas ciudadanas propuestas desde que en 1904 se presentó la primera en Oregon, se aprobaron 984, es decir, un 41 por ciento.


Las propuestas legislativas de estas elecciones fueron pocas teniendo en cuenta que la media desde el año 2000 está en 196 iniciativas, y ante las 226 medidas que presentaron los ciudadanos en las elecciones de 2006, que supuso un record histórico. Estas propuestas, pese a partir de ciudadanos o asociaciones de votantes preocupados por una cuestión en concreto, pueden recibir financiación de empresas interesadas o grupos de presión, ya sea tanto a favor como en contra de la medida.

Publicado enInternacional
Sábado, 01 Noviembre 2014 07:59

Duro combate entre el EI y la coalición

Duro combate entre el EI y la coalición

Al menos 15 personas murieron ayer en una serie de ataques cerca de Bagdad, horas después de que el ejército recapturara partes de una estratégica ciudad petrolera al norte de la capital en manos del Estado Islámico (EI). En tanto, siete jihadistas perdieron la vida y otros seis resultaron heridos de gravedad en bombardeos de la coalición internacional al noreste de la ciudad iraquí de Mosul. Irak atraviesa su peor crisis desde la retirada de las tropas de combate estadounidenses, en 2011, desde que el EI lanzó una ofensiva este año que le permitió capturar casi un tercio del territorio del país. Luego de duros enfrentamientos durante la noche del jueves, el ejército iraquí, apoyado por milicianos chiítas, logró avanzar sus posiciones dentro de la ciudad petrolera sunnita de Beiji y retomar barrios del sur de la localidad, informaron fuentes de seguridad.

 

La ciudad había caído en manos de los islamistas en junio pasado, pero las fuerzas iraquíes pudieron mantener el control de la refinería de Beiji, que es la más grande de Irak.


Un vocero de la secretaría de prensa de la provincia de Salahadin dijo que las tropas y los milicianos tomaron la oficina del alcalde y la principal comisaría de la ciudad, que está ubicada a 250 kilómetros de Bagdad, informó la cadena CNN. Más tarde, en la periferia de Bagdad, una bomba explotó al mediodía en un mercado de animales en el barrio Suweib, al oeste de la capital, y provocó la muerte de cinco personas y heridas a 13, de acuerdo con la policía.


Otras dos personas murieron y nueve resultaron heridas por el estallido de otro artefacto explosivo en una calle comercial en el vecino suburbio de Radhawniyah. Más temprano, una bomba explotó en un mercado al aire libre en la ciudad de Madian, al sur de Bagdad, y mató a cuatro personas e hirió a 11. En Youssifiyah, 20 kilómetros al sur de Bagdad, cuatro personas murieron y otras 10 fueron heridas por el estallido de una bomba en otro mercado.


Ninguna organización reivindicó los atentados, pero el EI se viene atribuyendo muchos ataques similares, sobre todo en Bagdad, en las últimas semanas.


Por otra parte, el portavoz de la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK) iraquí, Gayat al Suryi, explicó que aviones de la coalición encabezada por Estados Unidos atacaron dos posiciones del EI en la localidad de Bashika, a unos 17 kilómetros de Mosul, capital de la provincia de Nínive, en el norte de Irak. Durante las operaciones aéreas también resultaron destruidos dos edificios y dos vehículos de los jihadistas, reveló la fuente, que recordó además que la fuerza internacional había suspendido sus bombardeos hace una semana en esa zona.


Las tropas kurdas, o peshmergas, tomaron el control de la montaña de Bashika, que domina la localidad, después de librar varios combates con el grupo extremista, tras varios intentos fallidos por parte de los jihadistas de ocupar el monte. Mosul fue escenario hace nueve días de intensos bombardeos por parte de la aviación de la coalición internacional, el último contra el cuartel Al Kandi, que causó la muerte de 55 combatientes del EI.


Pero la violencia se extendió a la vecina Siria. El EI decapitó ayer a tres hombres por diversos cargos en distintos pueblos del este de la provincia siria de Deir al Zur (noreste), según informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.


Uno de ellos fue ejecutado en el pueblo de Al Bulín por supuestamente animar a su hijo a trabajar para la policía del gobierno sirio y fue juzgado por "apostasía" por los extremistas. Los otros dos hombres fueron decapitados y crucificados en plazas de las localidades de Al Ashara y Al Mayadin. Uno de ellos, sobrino de un dirigente de una brigada islamista, fue asesinado por los radicales por presuntamente combatir al EI y por guardar armas en su casa.


Unos 15 mil voluntarios de más de 80 países viajaron a Siria e Irak para combatir, afirmó un informe de la ONU del que el diario británico The Guardian publicó extractos ayer. De esta forma, la cifra de voluntarios extranjeros desde 2010 multiplica "varias veces" el número acumulado de quienes lo habían hecho en los 20 años anteriores, agregó el informe elaborado para el Consejo de Seguridad.
"Hay grupos de terroristas extranjeros de Francia, Rusia y el Reino Unido operando juntos", sostuvieron los autores del informe, según The Guardian.


El principal mando policial británico, Bernard Hogan-Howe, estimó la semana pasada que cinco personas dejan el país cada semana para combatir en las filas del EI. Las autoridades británicas creen que 500 de sus ciudadanos están luchando actualmente en Siria e Irak.

Publicado enInternacional
El profano ataque de los republicanos al sagrado derecho a votar

Existe en Arkansas una base de datos en la que podría figurar su nombre... Eso en caso de que usted viva en uno de los 28 estados de Estados Unidos que participan del Programa Interestatal de Verificación de Registro de Votantes. Se trata de uno de los crecientes componentes de una agresiva iniciativa desarrollada por los republicanos a lo largo y ancho de Estados Unidos que tiene por objetivo impedir que muchos estadounidenses puedan votar.


Varios estados han dado inicio al período de votación anticipada para las elecciones legislativas 2014 de Estados Unidos, que se llevarán a cabo este 4 de noviembre. Está en juego el control del Senado de Estados Unidos, así como muchas gobernaciones cruciales, bancas en el Congreso y referéndums. Una interrogante que surge en torno a estas elecciones es qué tan significativo será el impacto de las iniciativas para privar del derecho al voto a una gran cantidad de ciudadanos.


Hablé con Dolores Internicola en Fort Lauderdale, Florida, una de las zonas más afectadas por los esfuerzos del asediado gobernador republicano de Florida, Rick, Scott, por eliminar votantes de los padrones. Dolores perdió a su esposo, Bill, recientemente. Bill fue noticia en el año 2012, cuando a los 91 años de edad recibió por correo una notificación oficial de que su ciudadanía estaba en duda, por lo que debía comprobarla a fin de evitar ser eliminado de los padrones electorales. Como veterano de la Segunda Guerra Mundial que luchó en la batalla de las Ardenas, el oriundo de Nueva York se vio entristecido ante la posibilidad de no poder participar en el sistema electoral que él mismo había ayudado a defender contra la Alemania nazi. "Fue terrible", recordó su viuda. Bill logró votar en las elecciones de 2012, pero la misma amenaza de ser arbitrariamente inhabilitadas para votar se cierne sobre millones de personas este año.


El periodista de investigación Greg Palast y el documentalista Richard Rowley recorrieron el país y documentaron el impacto del Programa de Verificación de Votantes. La crucial investigación que hizo Palast sobre la ahora legendaria debacle electoral que vivió Florida en el año 2000 contribuyó a exponer de qué manera la entonces Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, supervisó una depuración de votantes errónea y a gran escala que fue determinante para llevar a la presidencia a George W. Bush en las que continúan siendo las elecciones presidenciales más polémicas de la historia de Estados Unidos.


Greg Palast plantea una pregunta fundamental en su especial de dos partes producido por Al-Jazeera America sobre presuntos electores que votan dos veces. "Me interesé en este tema cuando Bush ganó por 527 votos. Y ahora, quince años después, escucho que denuncian 'fraude electoral. Un millón de personas cometen fraude electoral'. ¿Existe realmente esta inmensa ola de crímenes?"
El sistema de verificación que describe Palast comenzó como una iniciativa del Secretario de Estado de Kansas, el republicano Kris Kobach. Toma los registros electrónicos de los votantes de los estados intervinientes, los recopila en una base de datos centralizada en Arkansas e intenta identificar a cada uno de los votantes que pudiera haber votado en más de un estado. Estos "votos duplicados" fueron responsables, según el comentarista conservador Dick Morris, de más de un millón de votos fraudulentos en favor de Barack Obama, que le permitieron supuestamente "robarse las elecciones" de 2012. Aún así, según informa Palast, no se ha llevado a cabo ni un solo procesamiento por fraude electoral a consecuencia del sistema de verificación. En lugar de ello, la verificación ha provocado una depuración a gran escala de votantes habilitados, con frecuencia debido a problemas en la recopilación y organización de los datos.


La depuración de los padrones electorales es solamente una de las formas en que los republicanos procuran restringir el voto. En las últimas semanas, la justicia ha emitido fallos clave que han hecho de todo menos garantizar que se preserve el derecho al voto de decenas de miles de votantes. Texas aprobó recientemente una ley de identificación de votantes por fotografía que resulta altamente restrictiva. La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no expedirse respecto a su contenido hasta después de las elecciones a fin de evitar confusiones. Al emitir su voto en desacuerdo, la Ministra de la Corte Ruth Bader Ginsburg expresó: "La mayor amenaza a la confianza de la población en las elecciones en este caso es la perspectiva de que se aplicará una ley resueltamente discriminatoria que probablemente imponga un impuesto inconstitucional al voto e implique el riesgo de negar el derecho a votar a cientos de miles de votantes habilitados".


También se ha permitido que procedan leyes restrictivas de identificación de votantes y otras obstrucciones al voto en Wisconsin y Carolina del Norte. Desde hace tiempo se reconoce que exigir la presentación de documentos de identidad con fotografía afecta de forma desproporcionada a las personas de menores recursos y a las personas de color, dos sectores de la población que tienden a votar por el Partido Demócrata.


En el otoño de 1980, Paul Weyrich, un activista conservador que fundó instituciones de derecha como The Heritage Foundation, Moral Majority y American Legislative Exchange Council, habló durante una conferencia en Dallas. "No quiero que voten todas las personas", dijo, y continuó: "Las elecciones no se ganan con la mayoría de la población, nunca ha sido así desde los inicios de nuestro país y no es así ahora. De hecho, nuestra ventaja en las elecciones aumenta considerablemente cuando disminuye la población de votantes". Aquel sueño expresado por Paul Weyrich en 1980 se ha convertido en la triste realidad de 2014. El derecho a votar es sagrado y protegerlo es responsabilidad de todos nosotros.


Publicado el 31 de octubre de 2014


Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan


Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Publicado enInternacional
Viernes, 31 Octubre 2014 06:28

La masacre como forma de dominación

La masacre como forma de dominación

Mientras sostenía el Premio Tata Vasco 2014, entregado por la Universidad Iberoamericana en Puebla a Fudem (Fuer¬zas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México), uno de los pocos varones del grupo de 25 familiares que acudieron al acto gritó: Esto es una guerra. El dolor inimaginable de los familiares los fuerza a mirar de frente y sin vueltas la realidad que sufren.


En efecto, hay una guerra contra los pueblos. Una guerra colonial para apropiarse de los bienes comunes, lo que supone la aniquilación de aquellas porciones de la humanidad que obstaculizan el robo de esos bienes, ya sea porque viven encima de ellos, porque se resisten al despojo o, simplemente, porque sobran, en el más crudo sentido de que son innecesarios para la acumulación de riqueza.

Una guerra colonial, además, por el tipo de violencia que utiliza. No sólo se asesina. Se decapita y se desmiembra para regar las partes a la vista de la población, como escarmiento y advertencia. Para infundir miedo. Para paralizar, impedir cualquier reacción, en particular las acciones colectivas.

No se trata de una tecnología novedosa. Fue utilizada por la Corona española para aniquilar las luchas indígenas. Allí la aprendieron los nuevos colonizadores. Túpac Amaru fue descuartizado vivo delante de la multitud reunida en la plaza de armas de Cusco.

Amaru fue obligado a presenciar la tortura y asesinato de sus dos hijos mayores y de su esposa, además de otros familiares y amigos. Antes de morir fueron torturados, les cortaron la lengua, todo un símbolo de lo que realmente molestaba a los conquistadores. El hijo menor, de sólo 10 años, fue obligado a presenciar la tortura y muerte de toda la familia, para ser luego desterrado a África.


La cabeza de Amaru fue colocada en una lanza exhibida en Cusco y después en Tinta, sus brazos y piernas fueron enviados a ciudades y pueblos para escarmiento de sus seguidores. Túpac Katari y sus seguidores sufrieron más o menos los mismos tormentos y sus restos fueron también esparcidos por los territorios de lo que hoy es Bolivia. No es nueva la crueldad de los nuevos conquistadores. Antes se trataba de apoderarse del oro y la plata; ahora es la minería a cielo abierto, los monocultivos y las hidroeléctricas. Pero en el fondo, se trata de mantener a los de abajo en silencio, sometidos y quietos.

La masacre es la genealogía que diferencia nuestra historia de la europea. Aquí las formas de disciplinamiento no fueron ni el panóptico ni el satanic mill, la fábrica del diablo de la Revolución Industrial y la explotación capitalista, retratada por el poeta William Blake y analizada con rigor por Karl Polanyi. El cercamiento de campos a partir del siglo XVI en Inglaterra, una revolución de los ricos contra los pobres, es analizada como el quebrantamiento de los viejos derechos y costumbres por los señores y nobles, "utilizando en ocasiones la violencia y casi siempre las presiones y la intimidación" (La gran transformación, La Piqueta, p. 71, subrayado mío).

Aquí la violencia fue, y es, la norma, el modo de eliminar a los rebeldes (como en Santa María de Iquique, Chile, en 1907, cuando fueron masacrados 3 mil 600 mineros en huelga). Es el modo de advertir a los de debajo de que no deben moverse del lugar asignado. Aquí hemos tenido, y tenemos, esclavitud; nada que se parezca al trabajador libre que promovió el desarrollo del capitalismo europeo al robarles las tierras a los campesinos.

Nótese que en las guerras de independencia entre criollos y españoles, los insurgentes apresados por los realistas no fueron torturados. Miguel Hidalgo y José María Morelos, por mencionar destacados rebeldes criollos, fueron juzgados y luego fusilados como se hacía en la época con los prisioneros de guerra. Sólo el color de piel explica el diferente trato que tuvieron Túpac Katari y Túpac Amaru, como todos los indios, negros y mestizos de nuestra América.


No es historia. En el Brasil democrático, la organización Madres de Mayo contabiliza, entre 1990 y 2012, 25 masacres, todas de negros y pardos, como la que dio origen a su militancia: en mayo de 2006, en el contexto de la represión al Primer Comando de la Capital de Sao Paulo (narcos organizados desde las cárceles), fueron asesinados 498 jóvenes pobres, varones de 15 a 25 años, entre las 10 de la noche y las 3 de la madrugada por la policía.

El narco es la excusa. Pero el narco no existe. Son los negocios que forman parte de los modos de acumular/robar de la clase dominante. No estamos ante excesos policiales esporádicos, sino ante un modelo de dominación que hace de la masacre el modo de atemorizar a las clases populares para que no se salgan del libreto escrito por los de arriba, y que le llaman democracia: votar un día cada cinco o seis años y dejarse robar/asesinar el resto del tiempo.

Lo peor que podemos hacer es no mirar la realidad de frente, hacer como si la guerra no existiera porque todavía no te han golpeado, porque todavía sobrevivimos. Esto es contra todos y todas. Es cierto que hay una porción que aún pueden expresarse libremente, manifestarse incluso, sin ser aniquilados. Siempre que no se salgan del libreto, que no pongamos en cuestión el modelo. Bien mirado, los que podemos manifestarnos a cara descubierta somos algo así como los criollos de las guerras de independencia, los que pueden esperar una muerte digna, como Hidalgo y Morelos.

Pero el tema es otro. Si queremos de verdad que el mundo cambie, y no usar la resistencia de los de abajo para treparnos arriba, como hicieron los criollos en las repúblicas, no podemos conformarnos con maquillar lo que hay. Se trata de tomar otros rumbos.

Tal vez un buen comienzo sea continuar los pasos de los seguidores de Amaru y Katari. Reconstruir los cuerpos despedazados para reiniciar el camino, allí donde el combate fue interrumpido. Es un momento místico: mirar el horror de frente, trabajar el dolor y el miedo, avanzar tomados de las manos, para que los llantos no nos nublen el camino.

Publicado enInternacional
Viernes, 31 Octubre 2014 06:20

Al borde de la escalada en Medio Oriente

Al borde de la escalada en Medio Oriente

Un grave deterioro en las relaciones entre israelíes y palestinos amenazaba con salirse de control anoche después de que el presidente palestino, Mahmud Abbas, acusara a Israel de hacer un "declaración de guerra" al cerrar el complejo de la mezquita Al Aqsa a judíos y musulmanes por igual.


El primer cierre del compuesto en Jerusalén –el tercer sitio más sagrado del Islam– en 14 años fue posterior a la muerte a tiros del palestino Moataz Hijazi, de 32 años, sospechado de intentar matar a un activista judío. Las autoridades israelíes explicaron el cierre de la zona de santuario, conocido como la Explanada de las Mezquitas y reverenciado como el sitio de dos antiguos templos, como una medida necesaria de seguridad. Pero los palestinos lo interpretaron como una nueva confirmación de sus sospechas de que Israel estaba tratando de alterar el statu quo en un área ultrasensible y está poniendo en peligro la mezquita.


"Esta peligrosa escalada israelí es una declaración de guerra contra el pueblo palestino y sus lugares sagrados y en la nación árabe e islámica", fue citado como diciendo Nabil Abu Rudeina, portavoz de Abbas. "Esta decisión es un acto peligroso y un de-safío descarado que conducirá a más tensiones e inestabilidad." El portavoz del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Mark Regev, respondió que Israel estaba "firme en que no permitirá ningún cambio en el statu quo en el lugar". Y agregó: "Lo que necesitamos no es retórica inflamatoria, sino un liderazgo responsable para tratar de calmar las cosas. Israel se vio obligado a dar este paso para reducir la tensión y esperamos que muy pronto sea posible restablecer la calma de manera que pueda haber cultos en la libertad y la seguridad".


Altos oficiales de la policía israelíes deliberaban sobre si reabrir el sitio, con restricciones, para las oraciones de la mezquita de hoy. Eso parecía cada vez más probable anoche. Pero esa movida por sí sola no será suficiente para disipar las tensiones en Jerusalén, que aumentaban, incluso antes de los disparos en el pecho y el estómago del activista nacido en Estados Unidos, Yehuda Glick, cuya vida aún estaba en peligro ayer después de la cirugía, según los médicos.


Desde que un adolescente palestino, Mohammed Abu Khdeir, fue brutalmente asesinado en junio en un ataque de venganza por el asesinato de tres adolescentes israelíes, hubo enfrentamientos nocturnos entre jóvenes que lanzaban piedras y la policía en Silwan, Isawiya y otros barrios de Jerusalén Este. La semana pasada, dos israelíes fueron asesinados, uno de ellos un bebé de tres meses, en un atentado con coche por un palestino en una estación de tren.
Yossi Alpher, ex director del Centro Jaffee de Estudios Estratégicos, dijo que los disparos a Glick eran "un hecho que escalaba". Y agregó: "La pregunta realmente es: ¿pueden las dos partes contener a sus extremistas o no están interesados en hacerlo? Cuando Abbas dice que ésta es una declaración de guerra, parece que no está interesado en hacerlo. Y Netanyahu complace a su propia ala derecha, así que tampoco estoy seguro de que tiene interés en hacerlo".
Las visitas de los derechistas israelíes al complejo de Al Aqsa, la creciente energía por parte de los políticos derechistas israelíes para promulgar legislación que permita la oración judía en la Explanada de las Mezquitas y las restricciones para el acceso de los fieles palestinos, agregadas a las sospechas de larga data de que Israel busca construir el Tercer Templo sobre las ruinas de la mezquita de Al Aqsa, están alimentando la percepción palestina de una amenaza.


Esto se produce a pesar de la insistencia de Netanyahu de que él mantendrá el statu quo. "La acción israelí contra la mezquita es el fuego que se extenderá no sólo en Cisjordania, sino también dentro de Israel entre los musulmanes", dice Talal Awkal, un columnista del periódico Al Ayyam.


Los palestinos creen que Israel estableció un precedente para cambiar el statu quo en Al Aqsa, cuando, después de su victoria en la guerra de 1967, que introdujo la oración judía dentro del sitio sagrado de la Tumba de los Patriarcas en Hebrón, que es venerado por los musulmanes como la Mezquita Ibrahimi y había sido un área exclusivamente musulmana durante siglos.


En la casa de Hijazi, el presunto agresor, los familiares se mostraron consternados. La policía dijo en un comunicado que cuando sus agentes llegaron a la casa de Hijazi, él abrió fuego contra ellos y ellos lo mataron como respuesta. Un residente, un hombre árabe de edad avanzada que no quiso ser identificado, describió a Hijazi como un elemento perturbador y dijo "que debería haber sido fusilado hace diez años", informó Reuters. Otros dijeron que era un buen hijo de una familia respetable. "Son buenas personas, él no hace nada malo", dijo Niveen, una mujer joven que no quiso dar su apellido.

Ayer, una multitud de jóvenes hombres y niños palestinos bloquearon las calles cerca de donde Hijazi fue asesinado con contenedores de basura y encendieron fuego. Rompieron tejas y ladrillos y utilizaron las piezas para lanzárselas a la policía israelí. La policía respondió con gases lacrimógenos, dispersando a la multitud. Los enfrentamientos continuaron durante horas.


Tasghrid Hijazi, tía de Hijazi, dijo que estaba sorprendida de que él hubiera llevado a cabo el ataque, ya que recientemente le había pedido que le ayudara a encontrar una esposa. El hombre armado sospechoso había servido 11 años en una prisión israelí por pertenecer al grupo radical Jihad Islámica. Un primo, que pidió no ser identificado, dijo: "Lo que hizo fue una respuesta natural a la amenaza a Al Aqsa. Murió defendiendo Al Aqsa". Otro pariente añadió: "Para todos los hombres musulmanes, mujeres y niños, Al Aqsa es parte de su credo y la defenderán con vigor".


De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

Publicado enInternacional
Viernes, 31 Octubre 2014 05:56

"El sufrimiento no se negocia"

"El sufrimiento no se negocia"

"La confianza no se pide, la confianza se gana", le espetaron los padres de los 43 estudiantes desaparecidos al presidente Enrique Peña Nieto durante una reunión de más de cinco horas en la residencia oficial de Los Pinos. "El gobierno no se da cuenta de que el sufrimiento no se negocia y que las vidas humanas no tienen precio", dijo Emiliano Navarrete, padre de uno de los normalistas desaparecidos.


Luego de más de cinco horas de reunión entre Peña Nieto y los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos, el gobierno mexicano avivó la frustración de buena parte de la sociedad al poner el manejo de la crisis de derechos humanos que ha despertado la preocupación internacional por encima de la investigación que esclarezca uno de los mayores casos de desaparición forzada en México en tiempos recientes.


"Le dijimos: 'No confiamos en su gobierno, y si usted no se cree competente para dar resultados, que vengan de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos'", dijo Felipe de la Cruz, otro de los padres. La dignidad de estos campesinos, víctimas también ellos de la desaparición de sus hijos, acorraló al presidente Peña Nieto, al que obligaron a volver dos horas después al salón donde se había reunido con ellos, junto con el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, y el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, para poner por escrito y firmar la minuta con los diez compromisos verbales que les habían hecho a lo largo del encuentro realizado en la residencia oficial de Los Pinos.
Ya avanzada la noche del miércoles, en una conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, representantes de los familiares y los estudiantes normalistas reclamaron que "sigue sin llegar la respuesta que se espera por parte del Estado mexicano". También fueron claros al condicionar un nuevo encuentro con el gobierno de Peña Nieto para que haya resultados reales en la búsqueda de los estudiantes víctimas de desaparición forzada a manos de la policía municipal de Iguala, en el estado de Guerrero, desde el 26 de septiembre.


Antes, desde la residencia oficial de Los Pinos, el presidente Peña Nieto apareció en una cadena nacional con un discurso que apeló a las emociones, no a exponer acciones concretas de su administración ni a demostrar verdadera voluntad política. La intención de la reunión con los familiares de los desaparecidos, dijo ante las cámaras de televisión, "busca generar confianza".


Con un discurso que nuevamente se quedó lejos de las expectativas, Peña Nieto resumió las nuevas promesas hechas durante el encuentro: accedió a buscar a los 43 estudiantes desaparecidos, asumiendo que siguen vivos, y ya no sólo en fosas clandestinas, como han hecho hasta ahora; incorporar a la investigación de la PGR al equipo de forenses argentinos, que lleva ya varias semanas en México, y aceptar a personas de reconocida calidad moral como coadyuvantes; no dar espacio a la impunidad; respetar los derechos humanos de todos los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa y frenar su criminalización, así como reconocer la importancia de las normales rurales y dignificar sus instalaciones; y crear una comisión de seguimiento con los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, los propios normalistas de Ayotzinapa y representantes de la sociedad civil, junto con representantes de la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Gobernación. Eso sí: para ello ofreció controlar la información de las investigaciones con el fin de evitar filtraciones a los medios.


Los llamados "compromisos" que asumió públicamente Peña Nieto el miércoles es lo mínimo que los familiares de los desaparecidos y amplias capas de la sociedad han reclamado desde hace ya 35 días en decenas de movilizaciones por todo el país y en cerca de medio centenar de ciudades por todo el mundo. Por eso era importante para los familiares que el presidente y sus funcionarios los pusieran por escrito y los firmaran. "Las palabras se las lleva el viento", dijeron.
A tono con esa premisa, Peña Nieto apareció ante las cámaras hablando de sí mismo en tercera persona. Dijo que "el presidente de la República por igual está indignado por estos hechos", y aseguró que su administración "asume por igual la indignación y consternación que estos hechos no sólo han causado en ellos como familias sino (también) a la sociedad mexicana". El presidente fue ridiculizado de inmediato en las redes sociales, donde varios preguntaron si también participará en las siguientes marchas de protesta contra la ineficacia de su propio gobierno.

En realidad, la tónica de la reunión fue el dolor, la angustia, la consternación e indignación de los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos, pero sobre todo flotó la impaciencia porque aún no los han encontrado.


"Yo me voy igual que como llegué. La reunión se da 33 días después, y no porque (Peña Nieto) quisiera recibirnos, esto se logró por la presión de la sociedad, no salió por él mismo. Me decepciona como gobierno que son, les falta mucho para representar a una sociedad. Como le dije a él, yo no le vengo a pedir un favor sino justicia como ciudadano mexicano que soy. Fueron personas de gobierno quienes cometieron el atropello contra nuestros hijos", explica Emiliano Navarrete, padre de uno de los 43 estudiantes desaparecidos, y aplasta toda demagogia con una lógica irrebatible: "Para mí no están desaparecidos, porque no se perdieron solos. Se los llevaron contra su voluntad, hay gente que sabe dónde están".
Para Melitón Ortega, padre de otro estudiante desaparecido, Peña Nieto "sale contento porque ya hay un acercamiento. No se da cuenta, él o algunas personalidades políticas, de que el sufrimiento no se negocia, que las vidas humanas no tienen precio".


Lo ocurrido con los estudiantes normalistas de Ayotzinapa "es un crimen de lesa humanidad", dijo Felipe de la Cruz Sandoval, otro padre que tampoco sabe qué fue de su hijo. Junto con los demás familiares hizo un llamado a la sociedad "a mantener el dolor, la indignación, el coraje y la ira para exigir que aparezcan nuestros hijos".

Mientras tanto, el Estado mexicano sigue sin responder la pregunta que el país –y el mundo– le plantea desde hace más de un mes: ¿dónde están los 43?

Publicado enInternacional
El Frente Amplio rompe las encuestas y retiene la mayoría en el Parlamento

El Frente Amplio (FA) obtuvo la mayoría absoluta en ambas cámaras del Parlamento uruguayo en las elecciones del domingo, algo que no anticiparon las encuestas previas ni las realizadas a pie de urna pero que hoy quedó confirmado con las cifras del recuento oficial de los votos.


Con el 99,6 % de los votos escrutados, el FA obtuvo un 47,8 % de los sufragios, lo que le otorga 50 diputados de los 99 que tiene la cámara baja, los mismos que hasta ahora.


En el Senado tendrá 15 de los 30 legisladores, un empate que se romperá si el próximo 30 de noviembre el candidato presidencial del FA, Tabaré Vázquez, gana en la segunda vuelta electoral, lo que garantizaría que su compañero de fórmula, el candidato a vicepresidente Raúl Séndic, entre en la cámara con voz y voto.


Estos resultados aún no son oficiales, ya que resta por contabilizar un pequeño número de votos y unos 30.000 sufragios "observados", aquellos emitidos por el personal encargado de las mesas electorales y la custodia de las urnas durante la jornada de votación.


"Este escrutinio es primario y provisorio. Ahora resta analizar los recursos que se hayan presentado y los votos 'observados'. (...) Una vez hecho esto la Corte proclamará oficialmente los resultados. Con los datos que hay ahora sobre la mesa no se hace evaluación oficial", advirtieron a Efe desde la Corte Electoral.

Sin embargo, "extraoficialmente, sí se puede afirmar que es cierto que el FA obtendrá la mayoría", añadieron.
Así, salvo que una gran "anomalía" modifique estas cifras, el FA se hizo con su tercera mayoría legislativa consecutiva, una circunstancia que deja a Vázquez en una situación inmejorable, tanto anímica como políticamente, para competir por la presidencia.


Vázquez tendrá que disputar el balotaje con el candidato del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, al no haber alcanzado el 50 % más uno de los votos necesarios para proclamarse vencedor en la primera ronda.


En un principio, durante toda la campaña electoral las perspectivas de Vázquez eran complicadas, ya que las encuestas le otorgaban a lo sumo el 46 % de los votos antes de la noche electoral, mientras que sus rivales de los partidos "tradicionales", el PN y el Partido Colorado (PC) llegaban a superar en conjunto el 50 %.


Así, de llegar a una segunda vuelta, esos dos partidos, que ya se aliaron en el pasado, podrían arrebatarle la presidencia a Vázquez, que ya gobernó Uruguay entre 2005 y 2010.

Sin embargo, la votación del domingo dibujó un panorama bien distinto.


Primero fueron las encuestas a pie de urna y los primeros votos escrutados los que reflejaron que el FA había obtenido una votación mejor de lo previsto, si bien aún lejos de la mayoría absoluta.


Eso llevó a los candidatos a salir a reconocer unos resultados en donde a todos se les hacía evidente la necesidad de obtener aliados tanto para ganar el balotaje presidencial como para gobernar el Parlamento.


Finalmente, los 1.108.527 votos que recibió el FA este domingo fueron incluso más que los 1.105.262 que sumó el hoy presidente José Mujica en la primera vuelta de las elecciones de 2009.

En segundo lugar quedó el PN de Lacalle Pou, con 716.527 votos, un 30,9 % del total, lo suficiente para garantizarse 32 diputados (dos más que ahora) y diez senadores (uno más).


Pese a subir en votos y escaños respecto a las elecciones de 2009, los nacionalistas esperaban mejores resultados, pues las encuestas les daban hasta un 33 % de los votos.

El Partido Colorado, que ha sufrido el mayor varapalo de estas elecciones, cosechó tan solo un 12,9% de los votos, muy por debajo del 17 % que los dirigidos por Pedro Bordaberry se llevaron en 2009.

Así, los colorados pasarán de 14 a 13 diputados y de 5 a 4 senadores con 299.062 sufragios.


La alegría, por el contrario, llegó al Partido Independiente que con el 3,1 % de los votos, sumó una banca en la Cámara de Representantes a las dos que ya tenía y logró entrar en el Senado.


Este resultado ubicaba al partido de orígenes democristianos de izquierda como "bisagra" parlamentaria en caso de que el FA no hubiera obtenido la mayoría, algo para lo que ya no van a ser necesarios.


Una novedad en esta elección es la entrada a la Cámara de Representantes del partido radical de izquierdas Asamblea Popular, que con 24.749 votos, un 1,1 %, tendrá un escaño.


 

A la izquierda de la izquierda

La deuda externa, la soberanía estatal y temas relacionados con la ecología, ignorados en los últimos años, se colarán nuevamente en la agenda política de Uruguay a la luz del resultado de las elecciones nacionales de este domingo, que tendrán una segunda vuelta el 30 de noviembre. Asamblea Popular (AP) y el Partido Ecologista, Radical e Intransigente (PERI), ubicados a la izquierda del gobernante Frente Amplio (FA), ocuparán entre dos y tres bancas en la Cámara de Diputados y aprovecharán "para hablar de estas cosas y mitigar alguno de los impactos más terribles de lo que se viene", dijo el candidato presidencial de AP, Gonzalo Abella. El PERI, liderado por el ingeniero agrónomo César Vega, también escindido del FA como Abella, considera "prioritaria" la defensa del medio ambiente y la naturaleza frente a las agresiones, y por eso "hará hincapié fundamental en esas premisas".


Estos dos sectores han denunciado reiteradamente el progresivo envenenamiento del agua, que es una de las principales riquezas del país, la destrucción del recurso de tierra o la aparición de trazas de glifosato en la leche materna, y lograron frenar por el momento los planes del gobierno de habilitar la instalación de megaproyectos de explotación minera a cielo abierto. La izquierda emergente tiene además entre sus postulados la renegociación de la deuda externa, que "también hace agua por todos lados", expresó Abella, y que se triplicó en los últimos diez años de gobierno del Frente Amplio.
Estos temas estuvieron ausentes en la reciente campaña, empobrecida en cuanto a propuestas renovadoras concretas y casi sin confrontación ideológica al haberse instalado en el país una suerte de acuerdo no escrito entre los partidos mayoritarios, para sostener el actual estado de cosas. La lucha electoral "se desdibujó", dijo Abella, y por eso confía en que el acceso al Congreso permitirá instalar en el debate lo que denomina "un proyecto artiguista de salvación de la patria ante los grandes problemas que se vienen".


Según los últimos datos oficiales divulgados ayer por la Corte Electoral de Uruguay, el Frente Amplio obtuvo mayoría parlamentaria al sumar cerca del 47,21 por ciento del total de los votos emitidos. En la Cámara de Diputados, de 99 miembros, el FA obtuvo 50 escaños, mientras que los partidos Nacional (PN) y Colorado (P.Col.) sumaron 46 y el Partido Independiente (PI) obtuvo tres diputados, mientras que AP y PERI ocuparán entre dos y tres lugares. En el Senado, el FA obtuvo 15 bancas, el PN 10 senadores y el Partido Colorado cuatro, mientras que el PI accedió a una banca por primera vez, ya que hasta ahora solamente tenía representación en la Cámara de Diputados.
E

l PN y el Partido Colorado son de tendencia conservadora y tienen una mayor proximidad ideológica, a pesar de que han sido adversarios históricos. Apenas terminó la elección, el candidato colorado Pedro Bordaberry prometió trabajar en favor del triunfo de Luis Lacalle Pou (PN) en el ballottage porque, a su juicio, es quien puede hacer los cambios que precisa Uruguay.

El Frente Amplio fue la expresión de la izquierda uruguaya desde su fundación, en 1971, pero se fue acomodando a posiciones de centro y dio lugar al surgimiento de una "verdadera izquierda", como se autodenominan la AP y el PERI, además de otros sectores minoritarios, de tendencia marxista o trotskista. Algunos analistas dan a Tabaré Vázquez como seguro ganador en la segunda vuelta. "Sigue la era progresista cinco años más, el resultado es bastante claro", afirmó el politólogo Adolfo Garcé, y consideró que la votación resultó "frustrante" para el PN y para el Partido Colorado.

Publicado enInternacional
Del Plan Yinon al Esquema Yaalon: balcanización de Libia, Irak y Siria, según Israel

Durante su gira de cinco días a Estados Unidos (EU), el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, sentenció, en Morning Edition, con Steve Inskeep, de NPR (http://goo.gl/Tmkg8R), que las fronteras de Medio Oriente están encaminadas a cambiar definitivamente (sic).


Yaalon sigue al pie de la letra las balcanizaciones del Plan Yinon, anterior funcionario de la cancillería israelí (http://goo.gl/iDMcgN): Las fronteras ya cambiaron cuando Siria no puede ser unificada por su presidente, Bashar Assad, quien controla solamente 25 por ciento del territorio, contencioso con el que Israel tendrá que lidiar. ¡Pobrecitos!
Para el juicio paleobíblico de Yaalon existen países con historia diferente y otros cuyas fronteras fueron trazadas artificialmente por Francia y Gran Bretaña (GB), en referencia a los acuerdos Sykes-Picot de 1916 para repartirse el féretro del Imperio Otomano.


Moshe Yaalon expectora perogrulladas perentorias: Egipto seguirá siendo Egipto, pero "Libia fue una nueva creación, una creación occidental como resultado de la Primera Guerra Mundial. Siria, Irak lo mismo –estados-nación artificiales (¡supersic!)– y lo que vemos ahora es el colapso de la idea occidental".


¿A poco el nuevo Israel no es una creación de los banqueros esclavistas Rothschild y el bufete de abogados de Lloyd George, quien luego sería premier de GB?


Tras su incrustación y su ulterior persecución en Rusia en 1883, todavía en 1903 el sionismo errante titubeaba con la implantación artificial de asentamientos exógenos en países de la anglósfera: Canadá, Australia, África oriental, la parte sudoccidental de Texas (¡supersic!), Angola y Uganda (http://goo.gl/Bc1m7a).


¿No habrá ya conseguido el sionismo financierista –más letal que su irredentismo territorial– incorporar a los citados países de la anglósfera en su totalidad en el siglo XXI, mediante la desregulación de la globalización bancaria?

En otra entrevista con Charlie Rose (http://goo.gl/p0pEbh), Yaalon arremetió contra el presidente turco Erdogan, a quien denostó como conocido seguidor de la Hermandad Musulmana.


El rotativo israelí Haaretz comenta que Yaalon no discutió si las fronteras de Israel, que también (sic) fueron determinadas por las potencias occidentales después de la Primera Guerra Mundial, cambiarían (http://goo.gl/wGpQXT).
Yaalon espeta otras injurias racistas contra los palestinos, llegando hasta el ultraje de su transferencia étnica. El periplo de Yaalon a EU fue para apaciguar los ánimos con el equipo Obama tras las afrentas tóxicas de Naftali Bennett –líder del partido religioso fundamentalista de ultraderecha The Jewish Home–, contra John Kerry, secretario de Estado, quien conectó el ascenso del Estado Islámico (EI) a la falta de resolución del conflicto palestino-israelí (http://goo.gl/JVhNST). Antes, Kerry había fulminado que Israel es casi un Estado-paria. ¿Casi?


Haaretz expone que Yaalon fue humillado (sic) públicamente por EU, que le negó entrevistarse con altos funcionarios del equipo Obama: el vicepresidente Joe Biden, Kerry y la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice" (http://goo.gl/zILvfi).

En una usual convergencia, la revista The Economist –propiedad con The Financial Times, del Grupo Pearson, que controla el mayor banco de inversiones del mundo BlackRock que dirige el israelí-estadunidense Larry Fink (http://goo.gl/usqFkh)– sentencia que la mayor parte de los 3 millones de refugiados sirios contemplan la pérdida de su país (http://goo.gl/Z07VKh).

El gobierno de Bashar Assad controla 25 por ciento de Siria y la mayor parte del restante se encuentra en manos de los yihadistas del Califato del EI (cuya capital es la ciudad de Raqqa hoy controlada por la trasnacional mercenaria de encapuchados teledirigidos), mientras una relativa pequeña porción del territorio al noreste está aún en manos de los kurdos-sirios en la frontera de Turquía –cuyo símbolo se ha vuelto la ciudad-mártir de Kobani, donde quizá el EI haya lanzado armas químicas (http://goo.gl/JtZf3z), lo cual es extrañamente ocultado por la maquinaria de propaganda negra de EU e Israel (la mendaz Hasbara).

Existen otros enclaves en Alepo, afuera de Damasco, y en las alturas del Golán (donde Israel juega la carta de Al-Nusra) en manos de la bizarra coalición cocinada por Occidente: Ejército Libre (sic) de Siria/Al-Nusra/Al-Qaeda/yihadistas del EI.
El esquema balcanizador de los israelíes Yinon y Yaalon progresa vertiginosamente gracias a la entelequia del califato del EI, cuyos tentáculos emergen en el Maghreb (la parte occidental y norafricana del mundo árabe) para su balcanización (http://goo.gl/11U8ny) y cuyo paradigma es Libia.


¿Constituyen los yihadistas del EI la navaja de mantequilla para cercenar exquisita y selectivamente al mundo árabe, de acuerdo con los esquemas de los funcionarios israelíes Yinon y Yaalon, cuyos alcances llegan hasta Yemen (http://goo.gl/HldhRp)?

A una inocencia de pensamiento lineal, no apta para los artilugios israelí-anglosajones, asombraría que los aviones de EU se equivocaron en la entrega de armas destinadas a los asediados kurdos-sirios en Kobani que acabaron en manos de los yihadistas del EI (http://goo.gl/1qjqNL). Yeah, yeah!

Nadie conoce mejor la perfidia de los esquemas balcanizadores –desde la dupla Yinon/Yaalon pasando por los yihadistas del EI hasta los geoestrategas de EU (la fórmula Brzezinski/Rice/Peters/Clark/Wright (http://goo.gl/7F8Sp9)– que el recio presidente turco Erdogan –con su propia agenda en relación con los kurdos (apoyados por Israel y la OTAN) que constituyen entre 15 y 25 por ciento de Turquía al borde de la implosión–, quien ha fustigado a los nuevos Lawrence de Arabia (http://goo.gl/HZctGM), añejo espía de GB, máxima experta en balcanizaciones.


Israel prepara su enésima guerra contra Hezbolá en Libano al borde de la implosión, mientras a una escala estratégicamente superior, la convergencia balcanizadora de todo el arsenal propagandístico de Tel Aviv es propalada por el centro MERI (http://goo.gl/JyNDTW) –con sede en Washington y fundado por Yigal Carmon, espía militar israelí, y Meyrav Wurmser, amazona del Hudson Institute vinculada al partido fundamentalista sionista Likud –que plantea cuatro ejes del nuevo orden (sic) en Medio Oriente a conveniencia unilateral del Gran Israel, gracias al avance fulgurante de los yihadistas del EI: 1) contencioso nuclear de Irán (sin derecho a poseer bombas nucleares en contraste con los elegidos celestiales de Israel); 2) conflicto árabe-israelí (congelado); 3) proceso (sic) turco-kurdo (¿implosión de Turquía y expansión del Gran Kurdistán?), y 4) conflicto chiíta-sunnita (¿prolongar teológicamente una nueva Guerra de 30 años?).
Por estética, dejo de lado la gravísima acusación del presidente Putin de que EU (¡supersic!) promueve el terrorismo con su financiamiento a los yihadistas del EI (http://goo.gl/cZZbJL).

¿La balcanización del gran Medio Oriente y su nuevo orden se finca en los planes de la dupla israelí Yinon/Yaalon ensamblados con la fórmula Brzezinski/Rice/Peters/Clark/Wright y el intrépido avance selectivo de sus polichinelas yijadistas?

www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional